Alors ca les gars, c'est bien le spirit old School !!
1985 !! : et matez le shape de la board (inspiration pour les roughcuts de Chris Chaput ?)
Lundi, 27 mars 2006
le retour des beaux jours...
Ca y est, la chaleur revient alors il faut se remettre à rider :
Comme je sais que vous avez tous trop mangé cet hiver et qu'il faut vous secouer un peu (et moi aussi) : si on s'activait un peu la circulation sanguine avec çà !
Je me sens déjà mieux : où est ma board ?
Comme je sais que vous avez tous trop mangé cet hiver et qu'il faut vous secouer un peu (et moi aussi) : si on s'activait un peu la circulation sanguine avec çà !
Je me sens déjà mieux : où est ma board ?
Jeudi, 16 mars 2006
la loi DADVSI
Bien sur ce post n'est apparemment relié que de loin au Skate, mais je pense que l'utilité du Blog est aussi de relayer des opinions et de faire passer des idées... A ce titre, vous avez peut-être entendu parler de la loi DADVSI qui pourrait aboutir à la suppression totale du droit à la copie privée en France. Cette loi vise à prohiber les copies illégales de fichiers et la diffusion sur internet. Elle légalise l'utilisation des DRM et interdit leur contournement. Elle est l'application Française d'une directive Européenne.
En quoi sommes-nous concernés :
simple et je cite le site EUCD.info
Le projet de loi français n'exploite aucune des marges autorisées par la directive qui, elle-même, n'exploitait que peu les marges des traités. Le projet de loi français est le plus dur d'Europe.
En plus de mettre à mort la copie privée tout en conservant la redevance, il prévoit jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende pour le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non autorisé par l'éditeur du DVD. Un tel acte est assimilé dans le projet de loi à un délit de contrefaçon. Cela revient à dire qu'un éditeur de livres peut imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu'il fait imprimer, et que tout lecteur qui se permet de lire ces livres avec des lunettes d'une autre marque est un « pirate ».
Le fait de convertir au format MP3 un fichier « protégé » téléchargé sur le site de la FNAC est également assimilé à un délit de contrefaçon, tout comme la publication d'informations techniques (par exemple un code source) permettant une telle conversion. Le projet de loi français interdit ainsi la conception, la distribution et l'utilisation de logiciels libres permettant d'accéder à une oeuvre protégée.
« Le fait, en connaissance de cause, de faire connaître, directement ou indirectement », un outil de contournement est aussi sanctionné pénalement, indépendamment du fait que l'outil en question puisse avoir une utilisation principale autre que le contournement. C'est contraire à la directive et c'est le règne de l'arbitraire. La liberté d'expression des chercheurs en sécurité informatique, mais aussi des professeurs et des journalistes, est là directement menacée.
Bien sur, je ne supporte en rien l'idée du piratage mais je trouve que cette loi démontre de façon un peu trop flagrante le lobbying actif des multinationales sur les gouvernements à l'heure actuelle. Cette loi s'inscrit dans une tendance lourde qui vise à assoir les monopoles de certaines sociétés et à empêcher un nouveau modèle économique de voir le jour, ce modèle pouvant menacer ces monopoles.
Après l'apre débat sur la brevetabilité des logiciels, on pourrait rendre responsable les éditeurs de logiciels P2P, interdisant les usages légitimes qui pourraient en être faits, interdire les logiciels libres, et surtout monitorer tout le traffic internet pour détecter les téléchargements illégaux (Bonjour Big Brother !)
L'internet s'est construit sur un principe absolu de liberté d'expression : ne le laissons pas disparaitre !
Signez la pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI !
Voilà, j'ai fait mon Fanfan, mais c'était mon coup de gueule du jour !
En quoi sommes-nous concernés :
simple et je cite le site EUCD.info
Le projet de loi français n'exploite aucune des marges autorisées par la directive qui, elle-même, n'exploitait que peu les marges des traités. Le projet de loi français est le plus dur d'Europe.
En plus de mettre à mort la copie privée tout en conservant la redevance, il prévoit jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende pour le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non autorisé par l'éditeur du DVD. Un tel acte est assimilé dans le projet de loi à un délit de contrefaçon. Cela revient à dire qu'un éditeur de livres peut imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu'il fait imprimer, et que tout lecteur qui se permet de lire ces livres avec des lunettes d'une autre marque est un « pirate ».
Le fait de convertir au format MP3 un fichier « protégé » téléchargé sur le site de la FNAC est également assimilé à un délit de contrefaçon, tout comme la publication d'informations techniques (par exemple un code source) permettant une telle conversion. Le projet de loi français interdit ainsi la conception, la distribution et l'utilisation de logiciels libres permettant d'accéder à une oeuvre protégée.
« Le fait, en connaissance de cause, de faire connaître, directement ou indirectement », un outil de contournement est aussi sanctionné pénalement, indépendamment du fait que l'outil en question puisse avoir une utilisation principale autre que le contournement. C'est contraire à la directive et c'est le règne de l'arbitraire. La liberté d'expression des chercheurs en sécurité informatique, mais aussi des professeurs et des journalistes, est là directement menacée.
Bien sur, je ne supporte en rien l'idée du piratage mais je trouve que cette loi démontre de façon un peu trop flagrante le lobbying actif des multinationales sur les gouvernements à l'heure actuelle. Cette loi s'inscrit dans une tendance lourde qui vise à assoir les monopoles de certaines sociétés et à empêcher un nouveau modèle économique de voir le jour, ce modèle pouvant menacer ces monopoles.
Après l'apre débat sur la brevetabilité des logiciels, on pourrait rendre responsable les éditeurs de logiciels P2P, interdisant les usages légitimes qui pourraient en être faits, interdire les logiciels libres, et surtout monitorer tout le traffic internet pour détecter les téléchargements illégaux (Bonjour Big Brother !)
L'internet s'est construit sur un principe absolu de liberté d'expression : ne le laissons pas disparaitre !
Signez la pétition demandant le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI !
Voilà, j'ai fait mon Fanfan, mais c'était mon coup de gueule du jour !
Lundi, 6 mars 2006
Heureux Evenement
04/03/06, 51cm 4,11kg@. Marin s'est arrimé à la terre ferme.
Didier.
Didier.
(Page 1 de 1 sur 4 billets au total)